« Comparaison des différents types de RAID » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
(Page créée avec « =RAID 0= * Stripping : les données sont écrites aléatoirement sur l'un des disques de l'array * Aucune redondance de donnée donc aucune tolérance à la panne. La déf… ») |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
* Stripping : les données sont écrites aléatoirement sur l'un des disques de l'array | * Stripping : les données sont écrites aléatoirement sur l'un des disques de l'array | ||
* Aucune redondance de donnée donc aucune tolérance à la panne. La défaillance d'un disque entrain | * Aucune redondance de donnée donc aucune tolérance à la panne. La défaillance d'un disque entrain | ||
* | * Nombre de disque minimum : 2 | ||
* Bonne performance en lecture et écriture (meilleure qu'un disque seul) | |||
=RAID 1= | =RAID 1= | ||
* Mirroring : les données sont dupliquées sur chaque disque de l'array | * Mirroring : les données sont dupliquées sur chaque disque de l'array | ||
* La duplication des données assure la redondance | * La duplication des données assure la redondance | ||
* Performance en lecture : | * Nombre de disque minimum : 2 | ||
* Performance en écriture : | * Performance en lecture : moyenne, meilleure qu'une disque seul | ||
* Performance en écriture : moyenne, inférieur à un disque seul | |||
=RAID 3, RAID 4, RAID 5= | |||
* Même principe pour les 3 : les données sont écrites aléatoirement sur les disques, avec existence d'un système de parité. | |||
** Pour RAID 3 et 4 : disque dédié à la parité, qui fait goulot d'étranglement | |||
** Pour RAID 5 : parité distribution des bits de parités sur l'ensemble des disques de l'array, ce qui efface le goulot d'étranglement et améliore les performances | |||
* Principal défaut : overhead pour le calcul de la parité, nécessitant un contrôleur hardware de qualité, ou un CPU puissant en raid software | |||
* Nombre de disque minimum : 3 | |||
* Tolérance à la panne de 1 disque (reconstruction des données soit via les données restantes, soit données + parité) | |||
* Performance en lecture : Bonne | |||
* Performance en écriture : moyenne | |||
Version du 7 février 2022 à 15:39
RAID 0
- Stripping : les données sont écrites aléatoirement sur l'un des disques de l'array
- Aucune redondance de donnée donc aucune tolérance à la panne. La défaillance d'un disque entrain
- Nombre de disque minimum : 2
- Bonne performance en lecture et écriture (meilleure qu'un disque seul)
RAID 1
- Mirroring : les données sont dupliquées sur chaque disque de l'array
- La duplication des données assure la redondance
- Nombre de disque minimum : 2
- Performance en lecture : moyenne, meilleure qu'une disque seul
- Performance en écriture : moyenne, inférieur à un disque seul
RAID 3, RAID 4, RAID 5
- Même principe pour les 3 : les données sont écrites aléatoirement sur les disques, avec existence d'un système de parité.
- Pour RAID 3 et 4 : disque dédié à la parité, qui fait goulot d'étranglement
- Pour RAID 5 : parité distribution des bits de parités sur l'ensemble des disques de l'array, ce qui efface le goulot d'étranglement et améliore les performances
- Principal défaut : overhead pour le calcul de la parité, nécessitant un contrôleur hardware de qualité, ou un CPU puissant en raid software
- Nombre de disque minimum : 3
- Tolérance à la panne de 1 disque (reconstruction des données soit via les données restantes, soit données + parité)
- Performance en lecture : Bonne
- Performance en écriture : moyenne