« Comparaison des différents types de RAID » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 11 : | Ligne 11 : | ||
* Performance en lecture : moyenne, meilleure qu'une disque seul | * Performance en lecture : moyenne, meilleure qu'une disque seul | ||
* Performance en écriture : moyenne, inférieur à un disque seul | * Performance en écriture : moyenne, inférieur à un disque seul | ||
=RAID 3, RAID 4, RAID 5= | =RAID 3, RAID 4, RAID 5= | ||
Ligne 22 : | Ligne 21 : | ||
* Performance en lecture : Bonne | * Performance en lecture : Bonne | ||
* Performance en écriture : moyenne | * Performance en écriture : moyenne | ||
=RAID 6= | |||
* Même principe que le RAID 5 mais avec une double parité | |||
* Nombre de disque minimum : 4 | |||
* Tolérance à la panne de 2 disque | |||
=RAID 7= | |||
* Nécessité un contrôleur hardware avec un cache. Similaire a un RAID 3 ou 4, mais les performances sont améliorés par le cache. | |||
=RAID 01(0+1) et 10(1+0)= | |||
* Mirroring et stripping sans parité | |||
* Nombre de disque minimum : 4 | |||
* Combine la vitesse du RAID 0 et la redondance du RAID 1, sans nécessité d'une parité | |||
* RAID 1+0 permet une meilleur tolérance aux pannes et une meilleure performance que le RAID 0+1 |
Version du 7 février 2022 à 15:43
RAID 0
- Stripping : les données sont écrites aléatoirement sur l'un des disques de l'array
- Aucune redondance de donnée donc aucune tolérance à la panne. La défaillance d'un disque entrain
- Nombre de disque minimum : 2
- Bonne performance en lecture et écriture (meilleure qu'un disque seul)
RAID 1
- Mirroring : les données sont dupliquées sur chaque disque de l'array
- La duplication des données assure la redondance
- Nombre de disque minimum : 2
- Performance en lecture : moyenne, meilleure qu'une disque seul
- Performance en écriture : moyenne, inférieur à un disque seul
RAID 3, RAID 4, RAID 5
- Même principe pour les 3 : les données sont écrites aléatoirement sur les disques, avec existence d'un système de parité.
- Pour RAID 3 et 4 : disque dédié à la parité, qui fait goulot d'étranglement
- Pour RAID 5 : parité distribution des bits de parités sur l'ensemble des disques de l'array, ce qui efface le goulot d'étranglement et améliore les performances
- Principal défaut : overhead pour le calcul de la parité, nécessitant un contrôleur hardware de qualité, ou un CPU puissant en raid software
- Nombre de disque minimum : 3
- Tolérance à la panne de 1 disque (reconstruction des données soit via les données restantes, soit données + parité)
- Performance en lecture : Bonne
- Performance en écriture : moyenne
RAID 6
- Même principe que le RAID 5 mais avec une double parité
- Nombre de disque minimum : 4
- Tolérance à la panne de 2 disque
RAID 7
- Nécessité un contrôleur hardware avec un cache. Similaire a un RAID 3 ou 4, mais les performances sont améliorés par le cache.
RAID 01(0+1) et 10(1+0)
- Mirroring et stripping sans parité
- Nombre de disque minimum : 4
- Combine la vitesse du RAID 0 et la redondance du RAID 1, sans nécessité d'une parité
- RAID 1+0 permet une meilleur tolérance aux pannes et une meilleure performance que le RAID 0+1