Version du 7 février 2022 à 18:56

RAID 0

Stripping : les données sont écrites aléatoirement sur l'un des disques de l'array
Aucune redondance de donnée donc aucune tolérance à la panne. La défaillance d'un disque entrain
Nombre de disque minimum : 2
Bonne performance en lecture et écriture (meilleure qu'un disque seul)

Même principe pour les 3 : les données sont écrites aléatoirement sur les disques, avec existence d'un système de parité.
- Pour RAID 3 et 4 : disque dédié à la parité, qui fait goulot d'étranglement
- Pour RAID 5 : parité distribution des bits de parités sur l'ensemble des disques de l'array, ce qui efface le goulot d'étranglement et améliore les performances
Principal défaut : overhead pour le calcul de la parité, nécessitant un contrôleur hardware de qualité, ou un CPU puissant en raid software
Nombre de disque minimum : 3
Tolérance à la panne de 1 disque (reconstruction des données soit via les données restantes, soit données + parité)
Performance en lecture : Bonne
Performance en écriture : moyenne

Nécessité un contrôleur hardware avec un cache. Similaire a un RAID 3 ou 4, mais les performances sont améliorés par le cache.

Mirroring et stripping sans parité
Nombre de disque minimum : 4
Combine la vitesse du RAID 0 et la redondance du RAID 1, sans nécessité d'une parité
Grossièrement pour le RAID-10 : on créé 2 arrays RAID-1 avec chacune 2 disque. Ces arrays sont mergées au sein d'un array RAID-0.
Tolérance à la panne : 1 disque par grappe raid 1. Si les 2 disques de la même grappe raid 1 tombent en panne : perte de donnée.
RAID 1+0 permet une meilleur tolérance aux pannes et une meilleure performance que le RAID 0+1

@@ Ligne 37 : / Ligne 37 : @@
 * Tolérance à la panne : 1 disque par grappe raid 1. Si les 2 disques de la même grappe raid 1 tombent en panne : perte de donnée.
 * RAID 1+0 permet une meilleur tolérance aux pannes et une meilleure performance que le RAID 0+1
-[[Fichier:Https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/RAID 10.svg|vignette]]