4 203
modifications
« SSH ciphers speed comparison » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
→Conclusion
| Ligne 191 : | Ligne 191 : | ||
* Aucune raison valable d'utiliser arcfour a partir du moment ou les instructions AES sont disponibles. Préférez dans tous les cas un algo AES, en évitant si possible les versions @openssh.com (du moins en virtualisation KVM) | * Aucune raison valable d'utiliser arcfour a partir du moment ou les instructions AES sont disponibles. Préférez dans tous les cas un algo AES, en évitant si possible les versions @openssh.com (du moins en virtualisation KVM) | ||
* Si vous n'avez pas les instrutions AES, arcfour reste le plus performant (246 MB/s), suivi de chacha20-poly1305@openssh.com (157 MB/s). Les performances des algo AES sont catastrophiques. | * Si vous n'avez pas les instrutions AES, arcfour reste le plus performant (246 MB/s), suivi de chacha20-poly1305@openssh.com (157 MB/s). Les performances des algo AES sont catastrophiques. Gardez à l'esprit qu'arcfour (RC4) n'est plus considéré comme un algorithme sûr en 2015. | ||